Libra是由Facebook主导发起的数字货币项目，旨在建立一个全球性的数字货币支付系统，以提高金融交易的效率和降低成本，比特币则是由一个化名为中本聪的人或团队在2009年提出的去中心化数字货币，它基于区块链技术，不受任何**机构控制，两者在设计理念、技术基础、应用场景等方面存在显著差异。
设计理念差异
Libra的设计理念是建立一个稳定、低波动性的全球数字货币，以促进全球金融包容性，降低跨境支付成本，Libra的使命是“让全球数十亿人都能使用一种简单的全球货币和金融基础设施”，Libra协会是一个独立的非营利组织，负责管理Libra的发行和维护，Libra协会的成员包括Facebook、Visa、Mastercard等多家知名企业。
比特币的设计理念是去中心化、去信任化的数字货币，旨在打破传统金融体系的束缚，实现货币的自由流通，比特币的发行不受任何**机构控制，完全依赖于去中心化的区块链网络，比特币的总量上限为2100万枚，通过挖矿的方式逐渐产生。
技术基础差异
Libra基于区块链技术，采用一种名为“Move”的智能合约编程语言，Libra的区块链是一个许可链，即只有经过授权的节点才能参与交易验证和区块生成，Libra的共识机制是一种名为“LibraBFT”的拜占庭容错共识算法，能够在保证安全性的同时提高交易效率。
比特币基于区块链技术，采用一种名为“Satoshi”的共识算法，比特币的区块链是一个公有链，即任何人都可以参与交易验证和区块生成，比特币的共识机制是一种名为“工作量证明”（Proof of Work，PoW）的机制，通过计算难度较高的数学问题来保证网络的安全。
应用场景差异
Libra的应用场景主要集中在支付领域，旨在为全球数十亿人提供一种简单、低成本的支付方式，Libra可以用于线上购物、线下支付、跨境汇款等多种场景，Libra协会计划与多家金融机构合作，推出基于Libra的稳定币，以降低汇率波动风险。
比特币的应用场景较为广泛，包括支付、投资、储值等多种用途，比特币的去中心化特性使其成为一种理想的储值资产，类似于数字黄金，比特币的匿名性使其在黑市交易、**等**领域也有一定的应用。
监管环境差异
Libra作为一个由多家知名企业发起的数字货币项目，受到了全球监管机构的高度关注，Libra协会表示将遵循各国监管要求，与监管机构保持密切沟通，Libra的发行和流通需要获得各国**、金融监管机构的批准，Libra协会计划设立一个名为“Libra投资基金”的机构，以确保Libra的稳定性和安全性。
比特币作为一种去中心化的数字货币，其监管环境相对宽松，随着比特币交易量的增加，各国监管机构开始加强对比特币的监管，部分国家已经将比特币纳入反**、反恐融资等监管框架，要求交易所、钱包服务商等机构进行实名认证、资金来源审查等。
市场接受度差异
Libra作为一种新兴的数字货币，其市场接受度尚需时间检验，尽管Libra协会已经吸引了多家知名企业加入，但Libra的发行和流通仍面临诸多挑战，如监管合规、技术安全、市场信任等，Libra的竞争对手如USDT、USDC等稳定币已经在市场上占据一定份额，Libra需要在竞争中脱颖而出。
比特币作为一种已经存在10年的数字货币，其市场接受度相对较高，比特币已经成为全球最大的加密货币，市值超过1万亿美元，比特币的去中心化特性使其在投资者、储值者中具有较高的认可度，比特币的波动性较大，不适合作为日常支付工具。
发展前景差异
Libra的发展前景取决于其能否获得全球监管机构的支持，以及能否在支付领域取得突破，Libra协会计划在全球范围内推广Libra，与各国**、金融机构合作，以提高Libra的普及率，Libra的发行和流通仍面临诸多不确定性，如监管合规、技术安全、市场信任等。
比特币的发展前景取决于其能否在支付、投资、储值等领域取得突破，比特币的去中心化特性使其在投资者、储值者中具有较高的认可度，比特币的波动性较大，不适合作为日常支付工具，比特币的能源消耗问题也受到广泛关注，可能影响其长期发展。
Libra和比特币在设计理念、技术基础、应用场景等方面存在显著差异，Libra作为一种新兴的数字货币，其发展前景仍需时间检验，比特币作为一种已经存在10年的数字货币，其市场接受度相对较高，两者在支付、投资、储值等领域的竞争仍将持续，Libra是否会替代比特币，仍需观察市场和监管环境的变化。
